Главное меню
| Мезенцев С.А. |
| Автор Administrator | |
| 08.02.2009 г. | |
|
Страница 60 из 96 здоровья человека. Следовательно, по фактическому состоянию своего индивидуального здоровья верно они характеризуются только с помощью категории неопределенности, которая медикам непонятна и ими не признается ни в теоретическом, ни в практическом плане. Однако, она неизбежно присутствует при всех разделениях такого рода, и потому требует специального внимания как факт совершенно объективный и недвусмысленный.Важно понять, наконец, что ситуация неопределенности из-за несовпадения представлений классической медицинской теории о здоровье и о болезнях человека с его фактическим и неопределенным состоянием - самая реальная и типичная, а случаи их совпадения - практически невероятны. Это - просто объективный факт, на который натыкаешься в медицине постоянно и который, следовательно, нужно воспринимать как свидетельство принципиальной неполноты медицинских представлений как о здоровье, так и о болезнях человека. Получается так, что классическая медицина оперирует своими определениями болезней человека, абстрагируясь от описания его здоровья, а заодно опускает и отличия картины именно его заболевания от стандартной картины, описанной в науке и в учебниках. В принципе основным (а не дополнительным по сравнению со статистикой болезней) предметом учета и источником действительной информации о состоянии здоровья реального человека следует считать именно его отличия (или отклонения) от эталонного определения здоровья, а не совпадение с этим определением. Экспериментальный смысл понятия индивидуальной нормы Когда мы пользовались выше ВОЗ-ским определением здоровья, то мы имели в виду его общепринятый в медицине, не экспериментальный, а спекулятивно-теоретический смысл - "норма", "идеал" и т.п. Соответственно, мы не противопоставляли ему явным образом необходимость экспериментального определения индивидуальной нормы для организма каждого человека. Вместе с тем мы подчеркнули, что "...современная физика достигла величайших успехов, отказавшись от использования спекулятивных понятий, не имеющих экспериментального смысла" (Макс Борн), а также - факт неизбежной неопредел„нности, которая образовывается всякий раз, когда в медицине определяют здоровье или болезни. Однако выше был отмечен и другой факт, который автор наблюдал у людей, перешедших на свой ППО и реализовавших свои персональные оздоровительные программы. По сути - это было случайным открытием, хотя методологический смысл его дош„л до сознания автора довольно быстро, поскольку этому предшествовало добрых 15 лет размышлений над механизмом "Революции в физике" (А.Эйнштейн и множество других авторов, имевших к ней прямое отношение или превосходно прокомментировавших е„ в своих работах). Феноменология этого факта выделена в Главе о питании, когда мы характеризовали группу необходимых вод и продуктов, используя при этом ВОЗ-ское определение понятия здоровья как идеала в этом вопросе. Суть здесь заключается в том, что вследствие перехода на Персональный Водно-Пищевой Оптимум и некоторых других действий происходит относительная нормализация состояния индивидуального здоровья. Ее основной, результирующий феномен - это более |