Главное меню
| Сборник медицинских статей |
| Автор Administrator | |
| 08.02.2009 г. | |
|
Страница 72 из 132 тогда "433 больных, из нихзакончило лечение с положительными результатами 278, продолжали лечение с такими же результатами 112 чел. И только у 6 чел. не было получено положительных результатов". Несмотря на годы гонений и запретов, Бадигина успела вылечить своим прибором почти две тысячи человек, многих раненых в войну - документальные подтвереждения, выписки из историй болезни сохранились, как и заключения десятков профессоров медицины и практикующих врачей. Лечила, кстати, Бадигина (чаще, правда, неофициально) и больных из санупра Кремля и НКВД, онкологического института. Из 28 лечебных учреждений только Москвы... НУ ВОТ, кажется все "за" и "против" сердоликовой истории. Да вот беда: изучив все ее перипетии, я уверился в мысли, что, ищи Евгения Ивановна признания сегодня, ей пришлось бы столь же трудно, как и полсотни лет назад. По-человечески могу... нет, не объяснить - понять: приди ко мне сейчас человек и заяви, что открыл панацею от всех болезней, того гляди высмотрю в его глазах "сумасшедшинку"... вот скажи Евгения Ивановна, к примеру, что минерал помогает при костном туберкулезе, ограничь круг своих больных тоько такими. А уж потом, доказав всем, иди дальше, ступенька за ступенькой... К тому же апелляции к власть держащим лишь краткосрочные поддержки. И потому одни безбоязненно присоединялись к кампании неприятия и травли, другие, видимо, предпочли не вставать в открытую оппозицию кабинетной медицине, отмолчаться, положившись на суд времени. Можно ли последних упрекнуть в дефиците нравственности? Вспоминая солдафонские отрибуты того времени, невольно временишь с, казалось бы, очевидным ответом. Но время идет, а закабаленная наука все еще не находит сил встать на путь объективного, вне приказа, развития. Уже правнуки тех лет подрастают. И придется им искать проторенные дорожки заново... Впрочем, это не совсем точно. Документально закрепил идеи Евгении Ивановны писатель, ученый и фантаст, чью научную и гражданскую позицию подвергнуть сомнению трудно. - И.А.Ефремов в рассказе "Обсерватория Нур-и-Дешт": "Вспомните, что профессор говорил про сердолик... Кто знает, может быть, в дальнейших успехах науки влияние радиоактивных веществ на организм людей будет понято еще более глубоко". ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ, ИЛИ О ЦИКЛИЧНОСТИ ИСТОРИИ Кандидат медицинских наук, вынужденный пока своего имени не называть; сентябрь 1989 г.: - Прибором Бадигиной пользуюсь уже почти год. Под его действием резко растет количество лимфоцитов в крови... Вывела с того света несколько практически обреченных больных. По-моему, прибор просто заставляет организм "ответить" на лечение. Но детально в этом разобраться должны, конечно, специалисты. Называть мое имя не стоит, ведь узнай, что я использую неапробированный, невнедренный аппарат -такое начнется... Вот и работаю полулегально. Но и отказаться не могу - слишком уж необыкновенные результаты. Не боюсь ли повторить судьбу Евгении Ивановны? Она была кузнецом собственного несчастья. Не имея даже медицинского диплома, вот так открыто влезать со своим методом, поступать, как у нас говорят, "неколлегиально" - значит, обрекать себя на провал, медики-то и |